李思輝
不少學(xué)生質(zhì)疑李厚剛“太苛刻”，有的還爆粗口，對他進(jìn)行人身攻擊。李厚剛說，“我是被逼到底線才下的重手”。這個底線是什么？就是誠信。一個學(xué)生的應(yīng)考文章可以簡單一點(diǎn)，可以不完美，甚至可以經(jīng)不起推敲，但就是不能抄襲，這是做人做事的起碼底線。
沒有底線，個體的行為就失去了起碼的價(jià)值準(zhǔn)心；不講底線，大學(xué)的治學(xué)風(fēng)氣就會走偏變味；底線模糊，社會的公平秩序就會受到挑戰(zhàn)。從這個意義上說，李厚剛的“較真精神”恰恰是真正意義上的對學(xué)生負(fù)責(zé)、對學(xué)校負(fù)責(zé)、對教育負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé)。反觀現(xiàn)今俯拾即是的“文抄公”們，缺的就是這種底線意識。一些人認(rèn)為，“天下文章一大抄，沒有什么大不了”。部分大學(xué)生寫文章，首先想到的不是觀察和思考，而是上網(wǎng)拷貝粘貼。有的甚至抄襲小學(xué)生的作文。這簡直是一種諷刺！
不講底線，說到底不是能力問題，而是認(rèn)識的問題。這些年國內(nèi)一些著名學(xué)者關(guān)于反對抄襲的吶喊不絕于耳。嚴(yán)厲追究的制度雖未確立，但基本認(rèn)識、底線思維不能模糊。在國外，尤其是一些歐美國家，抄襲簡直不能被容忍：引用4個單詞就可能被耶魯大學(xué)認(rèn)定為抄襲，抄襲者將被取消學(xué)分，并被記錄在檔案中。嚴(yán)重的還可能被開除學(xué)籍。有媒體報(bào)道說，一些中國留學(xué)生到國外，首先要適應(yīng)的就是“不能抄襲”，這也客觀上顯示了容忍程度上的差距。
令人遺憾的是，在中國不光是部分學(xué)生熱衷抄襲，一些學(xué)者寫論文是這樣，一些作家創(chuàng)作也是這樣，甚至不少機(jī)關(guān)工作人員寫年終總結(jié)也是這樣。今年抄一抄，明年改一改就OK了。不久前又曝出，山西呂梁市交城縣委書記，抄襲市委書記的講話稿。這在西方，就是政治丑聞。想一想因抄襲而被迫辭職的德國前國防部長古滕貝格、匈牙利前總統(tǒng)施米特?帕爾、羅馬尼亞前教育部長伊萬?曼格等政要，我們難道不該有所反思嗎？我們難道還要任憑抄襲之風(fēng)侵蝕社會的誠信基礎(chǔ)，扼殺人們的創(chuàng)造力嗎？
是該把一些人津津樂道的抄襲哲學(xué)，放在社會誠信的坐標(biāo)上重新審視和定位了。
