六進法院，縣鄉村10多次調解——
失和25年的兄弟冰釋前嫌
通訊員余祥平趙濤彭超
俗話說，清官難斷家務事。但蔣家堰鎮黨委政府近期成功調處一起長達25年的家庭糾紛，受到當地群眾好評。應文中主人公王志大、王勇大兄弟倆的邀請，近日筆者采訪了這個復雜的家庭。
房產之爭：兄弟反目成仇
王志大是蔣家堰鎮蔣家堰村三組村民，1949年4月生。他是家中的老大，父親早逝，留下老母親和他兄妹四人：老二王澤大 （耳朵不靈）、老三王彩琴（女）、老幺王勇大。從1986年開始，兄妹四人一直為房產和贍養老人鬧矛盾。
王勇大是1987年成家的，之前老母親一直和他生活在一起。婚后妻子蔡仲英與老母親關系緊張，從此王家兄妹便為贍養老人鬧起了糾紛。
1989年元月，母親已66歲，年老體衰，生活不能自理，需要人照顧。王志大兄妹商議，又經村委會調解，簽訂了一份協議。其主要內容是：老屋及宅基地 （一間臨街門面）由王勇大繼承，并承擔母親的生養死葬責任。協議簽訂后，老母親的生活起居都由王勇大夫婦照顧。但是兄妹住得太近，妯娌、姑嫂間常為一些瑣事吵架鬧矛盾。1989年下半年，王勇大和蔡仲英便帶著母親到匯灣鄉小河口定居，順帶做些生意。
2001年，蔣家堰鎮進行集鎮建設。王勇大借助當時的優惠政策，回家拆了老房子，建起了新房。王志大從外地打工回家后，發現王勇大的新房占了他的房屋地基15.6平方米，還沒留過道，影響了采光。氣憤之下，王志大拆毀了王勇大新房的大門和一根圈梁。王勇大找村委會和蔣家堰派出所調解此事，結果沒成功。王勇大只好回到匯灣，此事就此擱下。
贍養老人：屢次對簿公堂
事情總在不斷地變化。老母親年紀大了，喜歡嘮叨，而蔡仲英既要照顧家庭，又要做生意，婆媳關系越發緊張。
2003年初，老母親認為王勇大夫婦對其生活照料不周，讓老大、老二、老三將其接回蔣家堰,并在老三王彩琴家居住。沒多久，王彩琴的丈夫維修房子時，盆骨摔成骨折,需要照顧。老母親便不想住在女兒家，堅決要回老屋居住。但老屋的宅基地已被王勇大蓋了新房，且上了鎖打不開。無奈之下，老母親讓王志大把后門撬開，自己住了進去。王勇大知道后報了警，王志大因此被行政拘留了5天，兄弟矛盾再度加深。
2003年10月，老母親向泉溪法庭起訴了王勇大。泉溪法庭高度重視，多次調解，但老母親都覺得不合她的意愿，對法庭判決不服。后來，老母親覺得四個子女都沒盡到贍養的義務，便于2004年5月31日把他們一起告上縣法院。縣法院先后于7月22日、9月23日兩次開庭審理，12月9日作出終審判決：老人由四人共同贍養，每人每月提供50元生活費；不得以財產繼承作為對抗贍養義務的理由。
2004年12月31日零時，老母親在家中病逝，贍養問題因此畫上句號。但房產之爭又開始“硝煙彌漫”。
2005年初，王勇大向縣國土局、房管局申辦房屋產權證。由于房屋建在老屋宅基地上，矛盾糾紛又一直沒有解訣，房屋建筑面積無法計算，所以房屋產權證無法辦理。2005年5月，王勇大又以財產所有權糾紛將王志大告上法院。2006年3月21日，法院以雙方無法達成協議而終止審理。
多方調處：兄弟重歸于好
就這樣，這起復雜的家庭糾紛一拖再拖，直到今年5月才得到解決。
王志大反映： “從2010年元月至今，鎮黨委、政府多次為我們兄弟調解，但一直達不成協議。光是鎮黨委書記馬勇就親自調解了5次，加上鎮維穩中心，共調處了10多次。”
2011年5月15日，馬勇又接到王志大的調解申請，當即成立了調解專班，商議對策，決心徹底化解這起長達25年的矛盾糾紛。
第二天，馬勇親自帶領專班在蔣家堰村委會調處此事。根據以前掌握的材料，他們耐心細致地講法析理，經過長達6個小時的調解，方才解開雙方的心結。兄弟倆終于接受了調解意見，當場簽訂了協議：在原來調處的基礎上，由王勇大一次性支付母親生前的贍養費、醫療費及喪葬費給王志大。協議簽訂后，兄弟倆老淚縱橫，當場握手言和。
采訪中，兄弟倆一再表示： “我們的家庭糾紛長達25年之久，為此吵過、打過，甚至有以死相拼的打算。上至縣里下到村上，各級領導對我們這事都很關心，我們在法院六進六出。街坊鄰居都認為我們的矛盾 ‘根深蒂固’，無法調解，沒想到這次能調解成功，化解了我們兄弟25年的恩怨，真要感謝黨委、政府啊！”
一場曠日持久的家庭糾紛終于畫上了圓滿的句號。我們衷心祝愿老王兄妹盡棄前嫌，重修舊好，家庭幸福。